Ухвала від 15.06.2022 по справі 308/4806/22

Справа № 308/4806/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району,м. Луганськ, 20 липня 2001 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання сина з позивачем.

Ухвалою судді від 26.04.2022 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали 14.06.2022 на адресу суду надійшла заява у справі №308/4806/22 про усунення недоліків з додатками.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 зазначені в ухвалі недоліки усунуто частково, а саме не надано суду доказів того, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та не підтверджено належними та допустимими доказами підсудність справи Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином судом встановлено, що станом на 15.06.2022 року, недоліки зазначені в ухвалі від 26.04.2022 року не усунуті, тому суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у якій зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, повернути позовну заяву позивачу.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 26.04.2022 року не усунені, то позовну заяву слід повернути позивачу та вважати неподаною.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова

Попередній документ
104887588
Наступний документ
104887590
Інформація про рішення:
№ рішення: 104887589
№ справи: 308/4806/22
Дата рішення: 15.06.2022
Дата публікації: 24.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них