Справа № 308/6208/22
15 червня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю 94 прикордонного загону (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, лейтенант, ідентифікаційний код суду невідомий, за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022071210000028 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
05.04.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, однак в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Відповідно до наказу начальника 94 прикордонного загону від 03.03.2022 року №113-ОС «Про особовий склад), лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальник 4 групи інспекторів прикордонного контролю 94 прикордонного загону.
В період з 09 год. 00 хв. 21.03.2022 року по 09 год. 00 хв. 22.03.2022 року начальник 4 групи інспекторів прикордонної служби прикордонного контролю 94 прикордонного загону (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України лейтенант Сауляк О.В. відповідно до плану охорони кордону на добу, був призначений помічником старшого зміни прикордонних нарядів з метою стажування та набуття досвіду в управлінні службою. Того ж дня, близько 08 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_1 отримав штатну зброю 9 мм ПМ та приступив до виконання обов'язків прикордонного наряду - помічник старшого зміни прикордонних нарядів. Під час організації служби, останній перебував в центрі управлінні службою де близько 11 год. 26 хв. здійснив випадковий постріл із табельної вогнепальної зброї 9 мм, ПМ серії N НОМЕР_1 , 1990 року випуску в область свого правого стегна зверху в районі паху.
Під час проходження служби на зазначеній посаді лейтенант ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний був діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватись їх, знати та виконувати свої службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Проте, лейтенант ОСОБА_1 21.03.2022 року близько 11 год. 20 хв. під чає несення служби в добовому наряді, перебуваючи в приміщені центру управління службою ВІПС «Паладь - Комарівці» ВПС «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в порушення вищевказаних нормативно правових актів, в умовах особливого періоду та воєнного стану порушив правила поводження зі зброєю, а саме під час розряджання зброї пістолету «ПМ 9мм» без нагальної необхідності, не від'єднуючи магазин, дослав патрон в патронник та без попереднього огляд) патронника викопав спуск курка чим здійснив один випадковий постріл в область свого правого стегна зверху в район паху.
Таким чином, начальник 4 групи інспекторів прикордонної служби прикордонного контролю 94 прикордонного загону (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України начальник 4 групи інспекторів прикордонної служби прикордонного контролю 94 прикордонного загону (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України лейтенант Сауляк О.В. 21.03.2022 року близько 11 год. 20 хв. під чає несення служби в добовому наряді, перебуваючи в приміщені центру управління службою ВІПС «Паладь - Комарівці» ВПС «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпунктів 2.5.1. та 2.5.12 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та засобів фізичного вплив) під час охорони державного кордону та виключної економічної зон України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21 жовтня 2003 року № 200. в умовах особливого період та воєнного стан), порушив правила поводження зі зброєю, а саме під час розряджання зброї пістолету «ПМ 9мм» без нагальної необхідності, не від'єднуючи магазин, дослав патрон в патронник та без попереднього огляд) патронника викопав спуск курка чим здійснив один випадковий постріл в область свого правого стегна зверху в район паху. В результаті здійснення випадкового пострілу лейтенант ОСОБА_1 отримав вогнепальне поранення в область свого правового стегна зверху в район паху. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172 -19 КУпАП.
Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №9 від 20.05.2022 року, постановою про закриття кримінального правопорушення від 05.04.2022 року, витягом з ЄРДР від 22.03.2022 року, копією протоколу огляду місця події від 21.03.2022 року, фотоматеріалами, копією протоколу огляду місця події від 21.03.2022 року, копією протоколу огляду місця події від 21.03.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.03.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.03.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.03.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 26.03.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 26.03.2022 року.
Під час судового засідання правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП визнав повністю, щиро розкаювався.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись,ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, суд
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю 94 прикордонного загону (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, лейтенант, визнати винним за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю 94 прикордонного загону (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, лейтенант, на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копйок) грн..
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова