Справа № 308/4936/22
15.06.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП,
14.04.2022, о 18.42 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: с. Минай, вул. Патруса Карпатського, 22, маркет АВС «Друзі», вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою.
Крім того, 14.04.2022, о 18.43 год., за адресою: с. Минай, вул. Патруса Карпатського, 22, маркет АВС «Друзі», ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення - виражатися нецензурною лайкою в публічному місці, шарпав працівника поліції за одяг, поводив себе зухвало та нахабно.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року об'єднано в одне провадження справи за № 308/4936/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та за № 308/4939/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Присвоєно справі єдиний номер - 308/4936/22.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву, згідно з якою свою вину визнає та просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450845 від 14.04.2022 за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450846 від 14.04.2022 за ст. 185 КУпАП; протоколом ГАБІ № 362014 про адміністративне затримання від 14.04.2022, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Стояка М. від 14.04.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 173, 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай