Справа № 308/12810/21
14 червня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шкорки Ігоря Михайловича про виправлення описки у цивільній справі № 308/12810/21 за позовом позивача - ОСОБА_1 до першого відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, другого відповідача - Закарпатської обласної прокуратури, третього відповідача - Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року позовну заяву позивача - ОСОБА_1 до першого відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, другого відповідача - Закарпатської обласної прокуратури, третього відповідача - Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду було задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 390 000,00 грн. (триста дев'яносто тисяч гривень 00 коп.).
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.
09.06.2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шкорки І.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 07.06.2022 року у цивільній справі № 308/12810/21, в якій він просить суд виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022 року у номері ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , зазначивши вірно « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем був зазначений невірний номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме вказано: « НОМЕР_1 », тоді як довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру надано не було, внаслідок чого в подальшому виникла описка.
Згідно картки платника податків від 23.10.2003 року ОСОБА_1 був присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (РНОКПП) НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Отже, за викладених вище обставин, та з врахуванням, що позивачем при звернені до суду з позовом було невірно зазначено свій ідентифікаційний номер, що зумовило виникнення описки у рішенні, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шкорки І.М. про виправлення описки у рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року підлягає задоволенню, слід виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року у справі № 308/12810/21, шляхом зазначення замість помилково «РНОКПП НОМЕР_1 », вірного номеру ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шкорки Ігоря Михайловича про виправлення описки у цивільній справі № 308/12810/21 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року у справі № 308/12810/21, шляхом зазначення замість помилково «РНОКПП НОМЕР_1 », вірного номеру ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року у справі № 308/12810/21, виконувати з урахуванням цієї ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова