Справа № 308/7225/22
1-кс/308/2345/22
14 червня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12022078170000221 від 03.06.2022 року за ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 308/4392/22 з метою виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протокол допиту свідка (свідків) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме: довідки №532 від 23.03.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №12022078170000221 за ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2022 року/.
Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу стало те, що «в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні «12022078170000108, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України встановлено, що невстановлена особа виготовила громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 , довідку №532 від 23.03.2022 року, видану на його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищенаведене в діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022078170000221 від 03 червня 2022 року, тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №308/4392/22 з метою виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протокол допиту свідка (свідків) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме: довідки №532 від 23.03.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 14 липня 2022 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6