Номер провадження 22-ц/821/899/22 Справа № 760/11108/21
про залишення без руху апеляційної скарги
22 червня 2022 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.02.2022 у цивільній справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 05.12.2017,
оскаржуваним рішенням суду першої інстанції заяву позов задоволено частково.
АТ "Універсал Банк" засобами електронного зв'язку 09.06.2022 подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій порушило питання про його скасування та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на рішення суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 2270 грн., оскільки позов подано у 2021 році); п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного вище, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.06.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України надано строк для сплати судового збору в сумі 3405,00 грн. (2270 грн. х 150%), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду 22.06.2022 року скаржником на електронну адресу апеляційного суду надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.
Проте, даний судовий збір сплачено не на той рахунок, на який має бути сплачений при поданні апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду.
Також при перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через автоматизовану систему документообігу суду було встановлено, що такі кошти на належний рахунок не надходили, а тому судовий збір вважається не сплаченим.
Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду: отримувач коштів ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA248999980313151206080023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.02.2022 слід залишити без руху повторно та надати строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.02.2022 у цивільній справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 05.12.2017 - залишити без руху повторно та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 3405,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черкаського
апеляційного суду Т.Л. Фетісова