Справа № 553/317/22 Номер провадження 11-кп/814/1270/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
21 червня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
роглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 11.12.2017 року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 115 України до 9 років позбавлення волі,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 щодо нього, оскільки він не має достатніх юридичних знань.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду та встановлює для цього граничний строк тривалістю у сім з дня її проголошення, а для особи, що утримується під вартою - з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_7 .
Копію оскаржуваної ухвали від 15.04.2022 засуджений ОСОБА_8 отримав 26.04.2022 під розписку, що міститься у матеріалах справи (а.с. 35).
Таким чином, строк оскарження ухвали для ОСОБА_7 (з урахуванням вихідних днів) сплинув 03.05.2022.
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 подав через засоби поштового зв'язку 17.05.2022 (а.с. 39-41).
Щодо доводів засудженого про його юридичну необізнаність колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у самому тексті ухвали належним чином роз'яснені порядок та строки її оскарження.
За таких обставин слід визнати, що об'єктивних причин, які б перешкодили засудженому подати апеляційну скаргу у визначені законом строки не встановлено. Крім того Засуджений ОСОБА_8 раніше засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, має відповідний життєвий досвід тане навів підстав, які б об'єктивно перешкоджали йому у визначений законом строк самостійно скласти та подати апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 , строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 відносно нього.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України колегія суддів,
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4