Справа № 761/10535/22
Провадження №1-кп/761/2528/2022
іменем України
16 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження № 120 221 051 000 009 75, внесеного 26.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 24.05.2022 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 використовуючи мобільний додаток «Телеграм», від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) з метою власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , 25.05.2022, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в раніше обумовленому із невстановленою особою місці, а саме за адресою: м. Київ, вул. Врубелівський узвіз, побачив на землі поруч з парканом станції технічого обслуговування один прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходились п'ять пігулок рожевого кольору, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) та два пакети чорного кольору, в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, які обвинувачений ОСОБА_4 підняв та направився до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх подальшого вживання та зберігання.
26.05.2022 о 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за адресою: м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 36, був зупинений працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку обвинуваченого, у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0, 496 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 128, 40 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини та наркотичного засобу, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді обмеження волі в межах строків визначених відповідною частиною санкції інкримінованої статті, звільнивши його від призначеного основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з огляду на кримінальне правопорушення яке вчинив обвинувачений, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та відсутність негативних наслідків, а також з урахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченого та наявність пом'якшуючих обставин, що у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 1372,96 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 2059,44 грн.
Речові докази: експертний пакет № ЕХР0394171, в якому згідно висновку експерта № СЕ 19/111-22/17408-НЗПРАП від 07.06.2022, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 128,40 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0, 496 г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 218/SHE V_NARK/2022/133010/1 - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: