Справа № 761/46120/21
Провадження № 1-кс/761/652/2022
15 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 62019000000000713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -
20 грудня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов'язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019000000000713 від 23 травня 2019 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 № 21-1019-0812 від 13 грудня 2021 року про здійснення слідчих (процесуальних) дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
14 червня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Уповноважений прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019000000000713 від 23 травня 2019 року, до початку судового розгляду звернувся з заявою про здійснення судового розгляду у його відсутність. При цьому, заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019000000000713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.
13 грудня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням № 21-1019-0812 про здійснення слідчих (процесуальних) дій, яке було 15 грудня 2021 року отримане відповідальною особою Офісу Генерального прокурора, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».
21 грудня 2021 року за вих. № 31/1/1-28565-19, прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 направлено до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 для розгляду, у відповідності до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 № 21-1019-0812 від 15 грудня 2021 року.
31 грудня 2021 року старшим слідчим Державного бюро розслідування ОСОБА_8 , зазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 розглянуто, про що за вих. № 42892-21/10-5-01-01-23293/21 повідомлено останнього.
Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 62019000000000713 від 23 травня 2019 року, самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 62019000000000713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1