Справа №760/11759/17
2/760/7272/18
/про повернення позовної заяви/
21 червня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини, суддя -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
16.10.2018 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без руху із наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду.
Зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Згідно з ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року позивачеві за зустрічним позовом необхідно було усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також надати докази сплати судового збору.
Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач за зустрічним позовом до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини - вважати не поданою та повернути позивачу за зустрічним позовом.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Усатова