Справа №760/6651/22
1-кс/760/2218/22
20 червня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки допущеної в ухвалі при розгляді клопотання слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,-
Слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.
У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у вступній частині ухвали, де було невірно зазначена місяць її винесення та помилково вказано: 13 травеня… , замість вірного 13 червня…
Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України , суд, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва, а саме в вступній її частині, в місяці постановлення вказаної ухвали невірно вказане - 13 травня виправити вірним - 13 червня.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через.
Слідчий суддя: ОСОБА_1