Справа № 758/30/20
Категорія 83
02 листопада 2021 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності та зобов'язання здійснити певні дії про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Ракицькою І.М., засобами поштового зв'язку в порядку цивільного судочинства звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить: 1) визнати в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на недоотриману останньою пенсію з період з серпня 2014 р. по листопад 2016 р. та 2 328,13 грн.; 2) зобов'язати відповідача ГУ ПФУ в Київській області виплатити позивачу вказані суми.
Провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, вважається за необхідне за ініціативою суду вирішити питання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.
Стаття 274 ЦПК України встановлює порядок розгляду справ в спрощеному позовному провадженні.
Так, відповідно до норм статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За положеннями п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Визначення спадкування міститься у статті 1216 ЦК України, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є видом універсального правонаступництва, яке характеризується тим, що цивільні права та обов'язки переходять від спадкодавця до спадкоємців як єдине ціле в повному обсязі, одноразовим актом, в один і той самий момент смерті спадкодавця (частини перша та друга статті 1220 ЦК України).
Отже, правовідносини щодо спадщини виникають у момент смерті спадкодавця і припиняються лише після отримання спадкоємцями усіх правових документів на спадщину. Будь якій спір, що виникає з приводу спадкового майна, прав на спадкування, процедур спадкування тощо, є спором щодо спадкування.
Враховуючи наведене, справа про визнання права власності у порядку спадкування є справою щодо спадщини та підлягає розгляду у порядку загального провадження.
За приписами ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, що сторонам було достатньо надано часу для вчинення відповідних процесуальних дій (подання відзиву та доказів) під час розгляду даної справи в спрощеному позовному проваджені, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 196,197, 198, 199, 200,277 ЦПК України, -
Здійснити перехід зі спрощеного провадження вищевказаної цивільної справи до загального позовного провадження.
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності та зобов'язання здійснити певні дії про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 09.00 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова