Справа № 709/385/22
23 червня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12022255320000223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лящівка, Золотоніський район, Черкаська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого водієм СТОВ «Лящівка», с. Лящівка, Золотоніського району Черкаської області, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, в лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуваючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12022255320000223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 27 квітня 2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Сулинської затоки в адміністративних межах АДРЕСА_1 , використовуючи заборонене знаряддя лову - дві месинові риболовецькі сітки довжиною близько 40 метрів, вічко 50х50 мм кожна, в результаті чого добув велику кількість риби виду: карась в кількості 61 штука, вартістю 30 грн за 1 штуку, на суму 1830 грн., що згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи № 1073/22-23 від 27 травня 2022 року, завдало істотну шкоду водним біоресурсам України та становить прямі матеріальні збитки у розмірі 1830 грн.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки відшкодував завдані збитки у повному обсязі, а кримінальний проступок вчинив вперше. При цьому винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз'яснені судом і зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Шляхом опитування обвинуваченого судом встановлено, що останній правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
За таких обставин, беручи до уваги відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 завданих державі збитків, що підтверджується квитанцією № 1 від 01 червня 2022 року, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2022 року накладено арешт на рибу: виду карась в кількості 61 штука, вилучену 27 квітня 2022 року в неподалік с. Лящівка, Золотоніського району Черкаської області в адміністративних межах Іркліївської ОТГ та дозволено її реалізацію.
Крім цього, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2022 року накладено арешт на дві месинові риболовецькі сітки з розміром вічка 50х50 мм і довжиною 40 м. кожна, що були вилучені 27 квітня 2022 року під час огляду місця події, проведеного неподалік с. Лящівка, Золотоніського району Черкаської області в адміністративних межах Іркліївської ОТГ.
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України добута риба підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1510,16 грн. слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за
ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12022255320000223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1510,16 грн. віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2022 року у справі № 695/947/22, на речові докази - дві месинові риболовецькі сітки, довжиною 40 м. кожна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2022 року у справі № 695/947/22, на речові докази - рибу виду карась в кількості 61 штука.
Речові докази, а саме:
дві месинові риболовецькі сітки з розміром вічка 50х50 мм і довжиною 40 м. кожна що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Добуту рибу виду карась в кількості 61 штука, що передана на реалізацію - конфіскувати у власність держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1