Ухвала від 23.06.2022 по справі 702/624/20

Справа № 702/624/20

Провадження № 1-кп/702/8/22

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу та проведення слідчих розшукових дій під час судового провадження

23.06.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання прокурора про надання тимчасового доступу та проведення слідчих розшукових дій під час судового провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12020250220000171 від 10.09.2020 та № 12020250220000186 від 20.10.2020 за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2022 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про надання тимчасового доступу та проведення слідчих розшукових дій під час судового провадження мотивоване тим, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2022 у вказаних кримінальних провадженнях призначено амбулаторну судово -психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якої доручено експертам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло клопотання № 210/08-02 від 10.05.2022 про надання додаткових матеріалів, а саме: кримінальних проваджень №12020250220000171 від 10.09.2020 та №12020250220000186 від 20.10.2020 в повному обсязі; оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 з поліклініки за місцем проживання; письмових показів свідків щодо часу виникнення, частоти, характеру судомних станів у ОСОБА_3 , щодо особливостей його поведінки, висловлювань, психічного стану в між приступний період, щодо отримуваного лікування та його ефективності.

Враховуючи, що на стадії досудового розслідування докази, які свідчили б, що ОСОБА_3 можливо є неосудним чи обмежено осудним не встановлено, а матеріали, про які зазначено у клопотанні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час досудового розслідування не збиралися, оскільки на той час не мали значення для кримінального провадження, тому просить надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучити (здійснити її виїмку) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області; доручити слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області допитати в якості свідка матір ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо часу виникнення, частоти, характеру судомних станів у ОСОБА_7 , щодо особливостей його поведінки, висловлювань, психічного стану в між приступний період, щодо отримуваного лікування та його ефективності та відкласти судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та проведення слідчої (розшукової) дії, а також ознайомлення учасників судового провадження з їх змістом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити. Крім цього, уточнив клопотання та просив надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу та проведення слідчих розшукових дій під час судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові ) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для провадження слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування та перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюється в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 29.04.2022 у справі призначено судово - психіатричну експертизу (а.с. 215 - 216).

16.05.2022 на адресу суду від голови КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло клопотання № 210/08-02 від 10.05.2022 про надання додаткових матеріалів, зокрема: кримінальних проваджень №12020250220000171 від 10.09.2020 та №12020250220000186 від 20.10.2020 в повному обсязі; оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_7 з поліклініки за місцем проживання; письмових показів свідків щодо часу виникнення, частоти, характеру судомних станів у ОСОБА_7 , щодо особливостей його поведінки, висловлювань, психічного стану в між приступний період, щодо отримуваного лікування та його ефективності.

Враховуючи, те, що на стадії досудового розслідування докази, які свідчили б, що ОСОБА_7 можливо є неосудним чи обмежено осудним не встановлено, а матеріали, про які зазначено у клопотанні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час досудового розслідування не збиралися, оскільки на той час не мали значення для кримінального провадження, амбулаторна картка відноситься до документів, які можуть становити лікарську таємницю, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області та доручити слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 допитати в якості свідка матір ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо часу виникнення, частоти, характеру судомних станів у ОСОБА_7 , щодо особливостей його поведінки, висловлювань, психічного стану в між приступний період, щодо отримуваного лікування та його ефективності.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до речей і документів встановити до 11.07.2022.

Встановити строк виконання ухвали в частині доручення проведення слідчої (розшукової) дії до 11.07.2022.

Відкласти судове засідання до 12.07.2022.

Керуючись ст. 41, 107, 160, 159-166, 309,395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та докумегнтів, доручення проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити повністю.

Слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення (здійсненняї виїмки) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Доручити слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 допитати в якості свідка матір ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо часу виникнення, частоти, характеру судомних станів у ОСОБА_7 , щодо особливостей його поведінки, висловлювань, психічного стану в між приступний період, щодо отримуваного лікування та його ефективності.

Зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , вручити копію даної ухвали КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , для виконання.

Встановити строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до речей і документів до 11.07.2022 включно.

Встановити строк виконання ухвали в частині доручення проведення слідчої (розшукової) дії до 11.07.2022.

Суд вважає за необхідне роз”яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відкласти судове засідання до 15 год 30 хв 12.07.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104887019
Наступний документ
104887021
Інформація про рішення:
№ рішення: 104887020
№ справи: 702/624/20
Дата рішення: 23.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.02.2025)
Дата надходження: 29.11.2024
Розклад засідань:
27.12.2025 16:13 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.12.2025 16:13 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.12.2025 16:13 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.12.2025 16:13 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.12.2025 16:13 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.12.2025 16:13 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.12.2025 16:13 Монастирищенський районний суд Черкаської області
26.11.2020 12:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
01.12.2020 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
25.01.2021 09:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
01.02.2021 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
19.02.2021 13:45 Монастирищенський районний суд Черкаської області
01.03.2021 10:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
01.03.2021 14:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
29.03.2021 09:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
20.04.2021 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
25.05.2021 09:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
14.06.2021 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
25.06.2021 13:45 Монастирищенський районний суд Черкаської області
15.07.2021 09:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
17.09.2021 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
30.09.2021 11:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
01.11.2021 16:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
23.11.2021 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
03.12.2021 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
30.12.2021 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
08.02.2022 15:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
10.03.2022 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
29.09.2022 16:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
24.11.2022 09:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
25.11.2022 08:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.12.2022 08:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
18.01.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
20.02.2023 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
13.03.2023 14:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
29.03.2023 14:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
10.04.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.04.2023 15:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
15.05.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
05.07.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
17.07.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
04.08.2023 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
08.08.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
04.12.2024 15:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
31.01.2025 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
12.09.2025 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
18.09.2025 13:45 Монастирищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЗАЙ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАКСИМЕНКО ДМИТРО РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЗАЙ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАКСИМЕНКО ДМИТРО РОМАНОВИЧ
законний представник обвинуваченного:
Капутя Марія Григорівна
захисник:
Підчасюк Вадим Юрійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
КНП "Монастирищенська БЛ" Монастирищенської міської ради Черкаської області
КНП "Монастирищенська центральна районна лікарня" Монастирищенської районної ради Черкаської області
обвинувачений:
Капутя Максим Григорович
орган державної влади:
Монастирищенський відділ Уманської окружної прокуратури
Уманська місцева прокуратура Монастирищенський відділ
Уманська окружна прокуратура Монастирищенський відділ Уманської окружної прокуратури
орган пробації:
Монастирищенський РС з питань пробації
потерпілий:
Горбатюк Алла Юріївна
Григораш Валентина Василівна
Монастирищенська міська рада Черкаської області
представник:
Монастирищенська міська рада Черкаської області