Ухвала від 02.07.2013 по справі 570/413/13-ц

Справа № 570/413/13- ц

Номер провадження 2/570/725/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконння вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна відповідному районному суду міста Сімферополя.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що відповідачка проживає в м.Сімферополі, а місце відбування покарання позивачем не є його місцем проживання відповідно до роз'яснень Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року, де вказано, що не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, позови такої особи пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту, суд не може прийняти до провадження дану позовну заяву, а тому вона має бути повернена позивачу для подачі до належного суду, а саме до Сімферопольського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.

Попередній документ
104886962
Наступний документ
104886964
Інформація про рішення:
№ рішення: 104886963
№ справи: 570/413/13-ц
Дата рішення: 02.07.2013
Дата публікації: 24.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.07.2013)
Дата надходження: 04.02.2013
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК Л В
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК Л В
відповідач:
Гусєва Олена Владиславівна
позивач:
Гусєв Андрій Григорович