Справа № 565/1612/14-ц
Провадження № 2/565/1/22
23 червня 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 565/1612/14-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 24 травня 2022 року призначено у вказаній справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
20 червня 2022 року до суду надійшов лист Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій у зв'язку з відсутністю фахівця за вказаною експертною спеціальністю та повернуто надані на дослідження матеріали.
У листі Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання судово - економічної експертизи фінансово- кредитних операцій запропоновано звернутись у Волинське відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (зважаючи на завантаженість експертів зможуть приступити до виконання орієнтовно в жовтні 2022 року) чи Закарпатське відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (зважаючи на завантаженість експертів зможуть приступити до виконання орієнтовно в липні-серпні 2022 року), де є необхідні фахівці.
Ухвалою суду від 20 червня 2022 року провадження у справі поновлено.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява у якій він просить доручити проведення експертизи Закарпатському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, судове засідання провести без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 24 травня 2022 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Рівненське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило суд про неможливість проведення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій у зв'язку з відсутністю фахівця за вказаною експертною спеціальністю та повернуто надані на дослідження матеріали.
Оскільки, відповідач ОСОБА_1 просить доручити проведення експертизи Закарпатському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, інші учасники справи заперечень не надали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про доручення проведення експертизи Закарпатському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Відтак, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд,
Призначити у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає наявний у матеріалах справи № 565/1612/14-ц розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору від 01 жовтня 2007 року № 239/07 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
- яка сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за кредитним договором від 01 жовтня 2007 року № 239/07?
- яка фактична сума боргу (основного боргу, процентів, пені, 3% річних) ОСОБА_1 за кредитним договором від 01 жовтня 2007 року № 239/07 існувала на станом на 21 червня 2017 року?
- чи відповідає метод нарахування акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» процентів та штрафних санкцій за кредитним договором від 01 жовтня 2007 року № 239/07 вимогам Положення про кредитування акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»?
Проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Гойди, 8, м. Ужгород).
Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 565/1612/14-ц.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити експерту обов'язок повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експертизи документів фінансово-кредитних операцій направити Кузнецовському міському суду Рівненської області за адресою: 34400 м. Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.В.Бренчук