Справа 556/1007/22
Номер провадження 1-кс/556/197/2022
Іменем України
про арешт майна
21.06.2022 року.
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Володимирецьким ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022181230000093 від 25 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, зокрема на: мобільний телефон, марки «Redmi», чорного кольору із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» №КIV4116616, де учасники слідчої дії поставили свої підписи; ноутбук, марки «НР2СЕ00603DТ» із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD4028758, де учасники слідчої дії поставили свої підписи; планшет, марки «МІХZ0», чорного кольор, із наявними фотозображенням комуністичної символіки, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №КІV4103095, де учасники слідчої дії поставили свої підписи.
Слідчий вказує, що накладення арешту вищезазначеного майна у формізаборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) необхідне для збереження речових доказів та у зв'язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять накласти арешт на майно.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Вирішити клопотання на розсуд суду.
Дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зокрема встановлено, що 24.05.2022 з Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ про те, що 03.05.2022, о 14 год. 15 хв., в ході моніторингу соціальної мережі «Однокласники», на особистій сторінці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, що виразилось у публікуванні зображення серпа, молота та п'ятикутної зірки поєднаної із георгіївською стрічкою.
05.05.2022 року старшим оперуповноваженим Вараського РВ (з дислокацією в смт Зарічне Рівненської області) УСБУ в Рівненській області капітаном ОСОБА_5 було проведено огляд веб-сайту за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та встановлено наявність веб-сторінки із інформацією щодо розповсюдження комуністичної та соціалістичної символіки (тоталітарного режиму) СССР.
По даному факту 25 травня 2022 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №12022181230000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
16 червня 2022 року, у домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Redmi», чорного кольору із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього; ноутбук, марки «НР2СЕ00603DТ» із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього; планшет, марки «МІХZ0»,чорного кольору, із наявними фотозображенням комуністичної символіки.
Згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.06.2022,мобільний телефон, марки «Redmi», чорного кольору із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» №КIV4116616, де учасники слідчої дії поставили свої підписи; ноутбук марки «НР2СЕ00603DТ» із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD4028758, де учасники слідчої дії поставили свої підписи; планшет марки «МІХZ0»,чорного кольору із наявними фотозображенням комуністичної символіки, було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №КІV4103095, де учасники слідчої дії поставили свої підписи - визнано речовими доказами.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А тому, приймаючи до уваги, що мобільний телефон, марки «Redmi», чорного кольору із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього; ноутбук, марки «НР2СЕ00603DТ» із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього; планшет, марки «МІХZ0», чорного кольору, із наявними фотозображенням комуністичної символіки, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт даного майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення ряду судових експертиз та збереження речового доказу, що в свою чергу разом з іншими матеріалами дасть можливість прийняти у даному провадженні обгрунтоване та об'єктивне процесуальне рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-мобільний телефон, марки «Redmi», чорного кольору із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» №КIV4116616, де учасники слідчої дії поставили свої підписи; ноутбук, марки «НР2СЕ00603DТ» із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD4028758, де учасники слідчої дії поставили свої підписи; планшет марки «МІХZ0»,чорного кольору із наявними фотозображенням комуністичної символіки, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №КІV4103095, де учасники слідчої дії поставили свої підписи, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Мобільний телефон, марки «Redmi», чорного кольору із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» №КIV4116616, де учасники слідчої дії поставили свої підписи; ноутбук, марки «НР2СЕ00603DТ» із наявними фотозображеннями комуністичної символіки із зарядним пристроєм до нього, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD4028758, де учасники слідчої дії поставили свої підписи; планшет марки «МІХZ0»,чорного кольору із наявними фотозображенням комуністичної символіки, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №КІV4103045, де учасники слідчої дії поставили свої підписи -зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського, 63 Вараського району Рівненської області.
Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, у порядку, передбаченому частиною 1 ст.174 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1