543/264/22
3/543/221/22
23.06.2022 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.04.2022 близько 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю онукою ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 27.04.2022 близько 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 27.04.2022 близько 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю онукою ОСОБА_4 , виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки до суду одночасно надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об'єднати справи в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №018139 від 27.04.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №018138 від 27.04.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №018140 від 27.04.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23 від 27.04.2022, результатом тесту на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Drager від 27.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 24, 33-34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Справу про адміністративне правопорушення № 543/264/22 (номер провадження 3/543/221/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/265/22 (номер провадження 3/543/222/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/266/22 (номер провадження 3/543/223/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти № 543/264/22 (номер провадження 3/543/221/22).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя