Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/4975/22
Провадження № 1-кс/554/6051/2022
22.06.2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175460000150 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175460000150 від 10.06.2022 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Установлено, що 09.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.06.2022 року близько 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Допитана потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 09.06.2022 року близько 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження. Остання повідомила про дану подію поліцію, зателефонувавши на спецлінію « НОМЕР_1 ». Після того як потерпіла дала пояснення поліцейським, вона звернулася до 1 МКЛ ПМР де її оглянули лікарі та призначили лікування.
Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_3 являється його матір'ю, а ОСОБА_4 - батьком. 09.06.2022 року близько 20:00 год. йому зателефонувала мамина подруга ОСОБА_6 та сказала, що батько б'є матір. ОСОБА_5 поїхав додому. Коли він зайшов на подвір'я, побачив, що мати знаходиться на задньому дворі і батько не дає їй вийти. Мати плакала, крикнула, щоб ОСОБА_5 зателефонував до поліції. Він набрав зі свого мобільного номер НОМЕР_1 . Трубку підняла якась жінка, свідок розгубився, злякався і відключився. В цей момент батько пішов до свого автомобіля, припаркованого перед будинком у дворі, ОСОБА_5 підійшов до матері і дав їй телефон. Мати розмовляла з поліцією спочатку по телефону.
В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні аудіо-запису здійснений від 09.06.2022 близько 20 год. 15 хв. за викликом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про те, що колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс їй тілесні ушкодження за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки даний аудіо-запис містить інформацію, яка може бути використана як доказ об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Здобути дані відомості в інший спосіб неможливо в силу їх фіксації і збереженні виключно обладнанням, яке перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ (можливість оглянути та копіювати) до аудіо-запису виклику на службу «102», здійснених 09.06.2022 близько 20 год. 15 хв. за викликом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про те, що колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс їй тілесні ушкодження за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , працівникам відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1