Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/302/22
Номер провадження 1-кп/948/62/22
23.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12022175450000189 від 11.06.2022р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, не депутата, військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Згідно обвинувального акту від 15.06.2022р., 10 червня 2022 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір'ї свого господарства розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки з ОСОБА_5 , сидячи за столом на лавочці один навпроти одного, наніс останньому удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій частині обличчя (побіля лівого ока), яке відповідно до висновку експерта № 134 від 13.06.2022р. кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відомості про укладену угоду
15.06.2022р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої, оскільки шкода не спричинена, а тому строк відшкодування не встановлюється.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З огляду на викладене, у відповідності до ст. 65 КК України, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій угоду підтримує повністю.
Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КК та КПК України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, що він засвідчив підписом в угоді.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що обвинувачений ствердив у судовому засіданні.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
затвердити угоду про примирення від 15 червня 2022р., укладену у кримінальному провадженні № 12022175450000189 від 11.06.2022р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1