308/4709/22
10.06.2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
присяжної Малець Н.Б.
за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Стойка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою адвоката Стойка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки.
Відповідно до Протоколу попереднього відбору присяжних присяжними у вказаній справі визначені Малець Н.Б. та ОСОБА_3
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 25.05.2022 .
Присяжний ОСОБА_3 , який був визначеий автоматизованою системою для розгляду даної справи, на вказаний в ухвалі суду день та час для розгляду справи не з'явився. Подав до суду заяву про не можливість його участі в даній справі в якості присяжного у зв'язку з перебуванням в лавах ЗСУ (що підтверджує довідкою № 1/1827 від 25.05.2022 року), просив передати справу до канцелярії суду для визначення іншого присяжного.
Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Частиною 6 статті 67 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні.
З огляду на вказане, враховуючи скорочені терміни розгляду даної категорії справ, неможливість розгляду справи за відсутності присяжного, суд приходить до висновку про необхідність заміни присяжного ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
Здійснити заміну раніше визначеного автоматизованою системою присяжного ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та передати справу до канцелярії суду для визначення іншого присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Присяжна Н.Б. Малець