Справа № 539/872/22
Провадження № 2-о/539/22/2022
21 червня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
при секретарі судового засідання - Джадан І.В.,
представника заявників - ОСОБА_1 ,
розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи- приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявники почали готувати документи для оформлення спадщини та звернулися до нотаріуса, для отримання свідоцтв про право на спадщину. Заявникам усно повідомлено, що видача даних свідоцтва є неможливою, так як у спадкоємців відсутнє підтвердження родинного зв'язку з ОСОБА_4 , оскільки між документами спадкодавця та їхніми свідоцтвами про народження наявні розбіжності, а саме:
-у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , наявна розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця, а саме у графі «мати» не вірно вказано по батькові ОСОБА_4 , зазначено не вірно « ОСОБА_5 » (рос.).
-у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , наявна розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця, а саме у графі «мати» не вірно вказано по батькові ОСОБА_4 , зазначено не вірно « ОСОБА_6 » (укр.).
Дані розбіжності виникли внаслідок технічних помилок при видачі свідоцтв про народження заявників.
Зазначена ситуація робить неможливим підтвердження родинного зв'язку заявників з померлою ОСОБА_4 ,
Прохає:
- встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лубни, Полтавської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в родинному зв'язку, а саме - є дочкою та матір'ю.
- встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в родинному зв'язку, а саме - є сином та матір'ю.
В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутність. Щодо заявлених вимог покладаються на рішення суду.
Заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.
Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадкоємцями спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 є заявники, за законом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса, для отримання свідоцтв про право на спадщину. Заявникам усно повідомлено, що видача даних свідоцтва є неможливою, так як у спадкоємців відсутнє підтвердження родинного зв'язку з ОСОБА_4 , оскільки між документами спадкодавця та їхніми свідоцтвами про народження наявні розбіжності, а саме:
- у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , наявна розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця, а саме у графі «мати» не вірно вказано по батькові ОСОБА_4 , зазначено не вірно « ОСОБА_5 » (рос.).
- у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , наявна розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця, а саме у графі «мати» не вірно вказано по батькові ОСОБА_4 , зазначено не вірно « ОСОБА_6 » (укр.).
Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 підтверджується:
1. копією запису про укладення шлюбу між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 №1540 від 24.12.1982 року, в якому прізвище та ім'я чоловіка ОСОБА_9 збігаються з прізвищем та ім'ям, що зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «батько» - ОСОБА_10 ;(а.с. 18)
2. копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15)
3. актом опитування жителів села Стадня Лубенського району Полтавської області, в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 ще за життя повідомляла жителям села про наявність помилки у свідоцтві про народження своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у свідоцтві в графі «мати» не вірно вказано по батькові ОСОБА_9 , зазначено не вірно « ОСОБА_5 ». За життя ОСОБА_4 самостійно помилку не виправляла (а.с.19);
Факт родинних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 підтверджується:
1. копією запису про укладення шлюбу між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 №1540 від 24.12.1982 року, в якому прізвище та ім'я чоловіка ОСОБА_9 збігаються з прізвищем та ім'ям, що зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі «батько» - ОСОБА_10 (оригінал знаходиться у заявника). (а.с.18);
2. Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16);
3. Актом опитування жителів села Стадня Лубенського району Полтавської області, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ще за життя повідомляла жителям села про наявність помилки у свідоцтві про народження свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у свідоцтві в графі «мати» не вірно вказано по батькові ОСОБА_9 , зазначено не вірно « ОСОБА_5 » (при видачі дублікату українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 »). За життя ОСОБА_4 самостійно помилку не виправляла (а.с.20)
Крім того, в судовому засіданні факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4 , а саме те що остання є їх рідною матір'ю підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Свідки пояснили, що померла ОСОБА_4 за життя їм говорила, що в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , її по батькові зазначено не вірно.
Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що померла ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Факт встановлення родинних відносин для заявників має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлої матері, ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, інтереси заявників, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявників, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявників щодо встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) , заінтересовані особи - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. ( адреса: м. Лубни, пл. Вокзальна, 1А), Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( адреса: м. Лубни, вул. Гагаріна, 20) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лубни, Полтавської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в родинному зв'язку, а саме - є дочкою та матір'ю.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в родинному зв'язку, а саме - є сином та матір'ю.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 21.06.2022р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко