Справа № 756/16673/20
Провадження № 6/539/30/2022
21 червня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
20.06.2022 року Державний торговельно-економічний університет звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: замінити стягувача
у справі № 756/16673/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету про відшкодування збитків у виді витрат за навчання, завданих університету з Київського національного торговельно-економічного університету на Державний торговельно-економічний університет.
В обґрунтування заяви вказав, що 28.07.2021 року винесено рішення по справі № 756/16673/20, за яким позов Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у виді витрат за навчання, завданих університету було задоволено повністю. На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 25.10.2021.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року № 1298-р «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» та наказу Міністерства освіти і науки України від 19 листопада 2021 року № 1252 «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету», Київський національний торговельно-економічний університет реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу.
Правонаступником всіх судових справ, в яких припинений Київський національний торговельно-економічний університет був позивачем або стягувачем є Державний торговельно- економічний університет.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Київського національного торговельно-економічного університету на правонаступника - Державний торговельно-економічний університет.
Керуючись ст. ст.55, 247, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Київський національний торговельно-економічний університет (код ЄДРПОУ: 01566117) на правонаступника - Державний торговельно-економічний університет (код ЄДРПОУ: 44470624, адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 19), щодо виконання рішення у справі №756/16673/20 за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про відшкодування збитків у виді витрат за навчання, завданих університету.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова