Справа № 539/1149/22
Провадження № 3/539/522/2022
21 червня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.03.2022 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м.Лубни, проспект Володимирський, 115, біля 5-го під'їзду перебував в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку відносно гр. ОСОБА_2 та інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
При з'ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 30.03.2022 близько о 18 год. 15 хв. він вигулював свою собаку неподалік свого будинку по АДРЕСА_1 . Повертаючись додому побачив як з п'ятого під'їзду його будинку виходять чоловіки з територіальної оброни в стані алкогольного сп'яніння. На його зауваження, про те, що перебування в стані алкогольного сп'яніння із зброєю та неподалік дитячого майданчика є неприйнятним, вони не відреагували, а почали з ним конфліктувати. В результаті чого почалася штовханина. Він не погрожував фізичною розправою ні чоловікам з тероборони, ні сусідам які там знаходилися. При ньому дійсно знаходився його нагородний пістолет, однак він його не витягував з кобури та нікому ним не погрожував.
Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» дрібне хуліганство - це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к підтримання громадянського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров'я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти. При цьому хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.
Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
Як убачається з документів долучених до протоколу, а саме пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , між даними громадянами виникла конфліктна ситуація на ґрунті особистих неприязних відносин. Вказана обставина також підтверджується поясненнями інших мешканців будинку, з яких убачається, що конфлікт виник через те, що ОСОБА_1 зробив зауваження присутнім біля будинку АДРЕСА_2 , що там постійно збираються в нетверезому стані особи, які не проживають у цьому будинку. Після цього зауваження ці люди почали висловлюватися у бік ОСОБА_1 нецензурною лайкою і почалася бійка, яку спровокувала в тому числі голова будинкового комітету ОСОБА_2 .
Тобто, при розгляді справи встановлено відсутність як об'єктивної, так і суб'єктивної сторони дрібного хуліганства, що виключає в діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова