Справа № 161/6817/22
Провадження № 1-кс/161/2879/22
м. Луцьк 15 червня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід у кримінальному провадженні, -
02.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Подану заяву слідчий суддя мотивує тим, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може приймати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки разом із заявником перебуває в дружніх відносинах, а тому наведені обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви щодо її неупередженості.
У судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зважаючи на те, що слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває в дружніх відносинах з заявником ОСОБА_4 , який оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому зазначені обставини слід віднести до таких, що можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді вищевказаної скарги та відповідно до ч.1 ст.75 КПК України є законною підставою для її відводу від розгляду зазначеної скарги.
З наведених мотивів заява слідчого судді про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (справа №161/6817/22, провадження №1-кс/161/2847/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя