Справа № 161/8016/21
Провадження № 2-сз/161/12/22
14 червня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду у місті Луцьку заяву представника акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшнікова К.І. про повернення сплаченого судового збору у цивільної справі №161/8016/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2021 року позов акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача від 8 липня 2021 року, який діяв на підставі довіреності від 7 жовтня 2019 року, про залишення позовної заяви без розгляду.
13 червня 2022 року представник позивача подав заяву про повернення судового збору.
Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.
Керуючись ст. 142 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні клопотання представника АТ «Універсал Банк» Мєшнікова К.І. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк