Справа № 158/1111/22
Провадження № 1-кс/0158/421/22
22 червня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022030590000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022030590000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 05.03.2022 по 17 год. 00 хв. 17.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір'ї житлового будинку, із гаража, що розміщений у АДРЕСА_1 , проник до господарського приміщення, шляхом пошкодження навісного замка, звідки умисно викрав 2 бензопили та тример марки «Зенит», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9500 грн.
18.06.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030590000301 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
17.06.2022 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, було проведено огляд місця події на узбіччі АДРЕСА_2 , а саме частини узбіччя (на землі), що неподалік будинку АДРЕСА_1 . В ході спілкування із власником будинку ОСОБА_5 , останній зізнався, що дані бензопили та мотокосу він викрав та вирішив їх розібрати для подальшого збуту.
В ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено розібрані частини від бензопили оранжевого кольору марки «Partner» моделі Р361S та бензопили синього кольору марки «Kraissmann» моделі KS'5220, а саме: дві передні ручки бензопили чорного кольору із металевими вставками, дві шини чорного кольору, дві пластикові ручки синьо-чорного та оранжевого кольорів, покришка чорного кольору, одна бокова пластикова частина від бензопили синього кольору, одна бокова металічна частина від бензопили синього кольору, дві поршневих від бензопил з іншими деталями механізму, одна пластикова частина у вигляді ручки (тормоз цепу бензопили), та інші пластикові конструкції (деталі) до даних бензопил чорного кольору у кількості шість штук круглої форми, одна кришка оранжевого кольору для шини.
Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 18.06.2022 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 17 червня 2022 року майно, а саме: розібрані частини від бензопили оранжевого кольору марки «Partner» моделі Р361S та бензопили синього кольору марки «Kraissmann» моделі KS'5220 (дві передні ручки бензопили чорного кольору із металевими вставками, дві шини чорного кольору, дві пластикові ручки синьо-чорного та оранжевого кольорів, покришка чорного кольору, одна бокова пластикова частина від бензопили синього кольору, одна бокова металічна частина від бензопили синього кольору, дві поршневих від бензопил з іншими деталями механізму, одна пластикова частина у вигляді ручки (тормоз цепу бензопили), та інші пластикові конструкції (деталі) до даних бензопил чорного кольору у кількості шість штук круглої форми, одна кришка оранжевого кольору для шини), тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1