Cправа № 156/283/22
Провадження № 2/156/181/22
Рядок стат звіту № 38
про заочний розгляд справи
20 червня 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
09.05.2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 03.06.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 21).
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Соколов М.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не прибули. Позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с. 25).
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не прибула, однак була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 24).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,
Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Є.Бєлоусов