Справа № 155/333/22
Провадження № 2-о/155/39/22
22.06.2022 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді - Яремчук С.М.,
з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №156/01-26 від 04.04.2022 року, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.
Мотивує свою заяву тим, що на даний час він досяг пенсійного віку та збирає необхідні документи для оформлення пенсії за віком. Після звернення до Горохівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виявилось, що в архівній довідці №156/01-26 від 04.04.2022 року, виданій Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, заявника не зазначено по батькові та допущено помилку в написанні його імені - « ОСОБА_2 », хоча правильно - « ОСОБА_3 ». Через дані помилки стаж роботи заявника за 1978-1979, 1980 роки у колгоспі ім.Столярчука в с.Підбереззя (відділок с.Лемешів) Горохівського району не буде враховуватись під час призначення пенсії. Оскільки заявник позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж за вказаний період роботи та оформити належну йому пенсію, останній просить заяву задовольнити.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19.04.2022 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник в судовому засіданні просив подану заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 22 червня 2022 року не з'явився. 22.06.2022 заінтересованою особою подано суду письмові пояснення, в яких представник управління покладається на об'єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз'яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
З дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лемешів Горохівського району Волинської області (а.с.5).
Оскільки ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, останній звернувся до Горохівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення належної йому пенсії за віком.
Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).
Згідно пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 стверджується, що така видана на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно даної трудової книжки, останній з 01.01.1978 працював в колгоспі ім.Столярчука трактористом. Інші записи щодо перебування заявника на посаді тракториста в колгоспі ім.Столярчука, зокрема, запис про його звільнення, в трудовій книжці відсутні (а.с.8).
З архівної довідки трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 04.04.2022 №156/01-26 вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя (відділок с.Лемешів) Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1978-1979 роки проходить ОСОБА_4 , за 1980 рік - ОСОБА_5 з відповідною кількістю відпрацьованих людиноднів. По батькові заявника не зазначено (а.с.12).
Отже, як встановлено судом, у паспорті заявника та вищевказаній архівній довідці є розбіжності в написанні його імені - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », також у довідці заявника не зазначено по батькові.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що з 1976 року працював в колгоспі ім.Ватутіна, що в с.Лемешів, трактористом. Згодом колгосп ім.Ватутіна було перейменовано в колгосп ім.Столярчука, пізніше - ТзОВ «Луга». Свідок ствердив, що у даному колгоспі також працював трактористом ОСОБА_1 , який був прийнятий на роботу трішки пізніше на нього.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ствердив, що 15.09.1979 його прийнято на роботу механізатором у СГ ТЗоВ «Луга» (колишній колгосп ім.Столярчука), що у с.Лемешів Горохівського району Волинської області. У цьому ж колгоспі працював ОСОБА_1 , який перебував на посаді тракториста.
Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що не зазначення в архівній довідці по батькові заявника та помилки в написанні його імені за період роботи з 1978 по 1980 роки в колгоспі ім.Столярчука с.Підбереззя (відділок с.Лемешів) Горохівського району позбавляє його можливості надати вищевказану архівну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії.
Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відомості про стаж роботи заявника за період часу з 1978 по 1980 рік в колгоспі ім.Столярчука с.Підбереззя (відділок с.Лемешів) Горохівського району, які відображені в архівній довідці трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №156/01-26 від 04.04.2022 року, підтверджуються матеріалами даної справи та показами свідків.
Відтак, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 вказаної вище архівної довідки.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, --
ухвалив:
Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 04.04.2022 №156/01-26, видана на ім'я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В, Код ЄДРПОУ 13358826).
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.