Ухвала від 22.06.2022 по справі 480/4042/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2022 року Суми Справа № 480/4042/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення за 6 повних календарних років служби та зобов'язати відповідача нарахувати та доплатити таку допомогу відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей''.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'', оскільки, на його думку, одноразова грошова допомога при звільненні є тотожною до поняття заробітна плата/грошове забезпечення.

Проте суд, проаналізувавши положення статей 9, 15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'', встановив, що одноразова грошова допомога при звільненні не входить до складу грошового забезпечення, відповідно заробітну плату та одноразову грошову допомогу при звільненні не можна ототожнювати.

Враховуючи вищевикладене, пільга, передбачена п. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'', не поширюється на вимоги щодо нарахування та виплати одноразової допомоги при звільненні зі служби. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Враховуючи той факт, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом надання суду доказу сплати судового збору у сумі 992,4 грн (за одну позовну вимогу немайнового характеру) або наявності правових підстав для звільнення від сплати судового збору.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук

Попередній документ
104875348
Наступний документ
104875350
Інформація про рішення:
№ рішення: 104875349
№ справи: 480/4042/22
Дата рішення: 22.06.2022
Дата публікації: 05.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2023)
Дата надходження: 17.05.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.08.2023 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд