справа № 380/14390/21
про повернення позовної заяви
22 червня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та вимоги про сплату боргу, -
30.03.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому позивач просить:
- скасувати податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15 лютого 2021 року № Ф-6720-55, яка була направлена поштою та вручена під розписку скаржникові лише 20.07.2021, якою було незаконно нараховано з вимогою до погашення недоїмку в сумі 37 788, 74 грн, враховуючи вказані вище обґрунтування та правову позицію ВП ВС у постанові у справі № 260/81/19. Так як скаржник в установленому порядку до 2012 не подав свої дані для перереєстрації у ЄДР, а отже втратив свій статус ФОП.
- визнати дії ГУ ДПС України у Львівській області незаконними та скасувати рішення ДПС України від 16.08.2021 яка була направлена поштою та вручена під розписку скаржникові лише 20.08.2021, за результатами розгляду скарги позивача на незаконність вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 лютого 2021 року №Ф-6720-55, якою було незаконно нараховано з вимогою до погашення недоїмку в сумі 37788,74 грн.
Ухвалою судді від 16.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та вимоги про сплату боргу повернуто позивачеві.
15.02.2022 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу адвоката Винниченка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі №380/14390/21 про повернення позовної заяви у справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа №380/8063/21 повернулася до суду першої інстанції 30.03.2022.
Ухвалою судді від 04.04.2022 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Копію вказаної ухвали вручено представнику позивача адвокату Винниченку Михайлу Петровичу 23.05.2022.
Однак у встановлений судом строк позивачем та його представником вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз'яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
позовну заяву Г ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та вимоги про сплату боргу - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.І. Кузан