Ухвала від 22.06.2022 по справі 380/8648/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8648/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 11.01.2022 №5 «Про оголошення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування».

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивачем не надано належних доказів, направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, чим не дотримано вимог ч.2 ст. 161 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належні докази направлення копії позовної заяви із додатками Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2022 року, становить 2481,00 грн.

З позовної заяви видно, що позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивач не долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. Отже судовий збір за подання цього позову не сплачено.

За наведених обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та подати до суду відповідний платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір".

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.

Попередній документ
104874793
Наступний документ
104874795
Інформація про рішення:
№ рішення: 104874794
№ справи: 380/8648/22
Дата рішення: 22.06.2022
Дата публікації: 24.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.08.2023)
Дата надходження: 17.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення
Розклад засідань:
30.08.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.10.2022 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2022 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.12.2022 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
12.07.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.08.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.08.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Дрогобицьке АТП" Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради
Дочірнє підприємство "Дрогобицьке АТП" КП "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Дрогобицьке АТП" КП "Служба муніципального управління" ДМР
Дочірнє підприємство "Дрогобицьке АТП" КП "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради
ТзОВ "Сігма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради
Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Дрогобицька районна військова адміністрація Львівської області
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дрогобицька районна військова адміністрація Львівської області
позивач (заявник):
Дрогобицька районна військова адміністрація Львівської області
представник відповідача:
Яворська Христина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ