справа №380/8596/22
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2022 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач-1), військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі - відповідач-2), в якій позивачка просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачці за період з 01 січня 2015 року по 28 вересня 2015 року та з 16 травня 2017 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням базового місяця січень 2016 року;
- зобов'язати відповідача-1 нарахувати та виплатити позивачці індексацію грошового забезпечення за період 01 січня 2015 року по 28 вересня 2015 року та з 16 травня 2017 року по 28 лютого 2018 року, із врахуванням базового місяця січень 2008 року та здійснити виплату з урахуванням виплаченої суми;
- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачці за період з 29 вересня 2015 року по 16 травня 217, з урахуванням базового місяця січень 2016 та березень 2017 року;
- зобов'язати відповідача-2 нарахувати та виплатити позивачці індексацію грошового забезпечення за період з 29 вересня 2015 року по 16 травня 2017 року із врахуванням базового місяця січень 2008 та здійснити виплату з урахуванням виплаченої суми.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви в тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 44 КАС України (у редакції Закону України від 27 квітня 2021 року № 1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», який набрав чинності 26 травня 2021 року) процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Отже, з 26 травня 2021 року у зв'язку з набранням чинності Законом України від 27 квітня 2021 року № 1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» учасник справи, який подає до суду документи в електронній формі зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Суддя встановила, що з цим позовом до суду позивачка звернулась 16.06.2022 в електронній формі, сформувавши його в системі «Електронний суд».
До матеріалів позовної заяви позивачка долучила докази надсилання копії позовної заяви з додатками військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Однак на порушення вимог ч. ч. 8, 9 ст. 44 КАС України (у редакції Закону України від 27 квітня 2021 року № 1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи») позивачка не надала суду доказів надсилання військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачці слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити докази надсилання військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.