22 червня 2022 року справа № 340/2884/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування постанов,
Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними та скасування 3 постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів від 01 вересня 2021 року №№281361, 281362, 281363.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа незначної складності.
Водночас відповідно до приписів частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Позовні вимоги не пов'язані підставою виникнення та поданими доказами і не є похідними вимогами.
Штрафи застосовано щодо порушення правил перевезення вантажу різними автомобілями, у різні дні та різних місцях.
Докази щодо оскарження кожної постанови різні.
Тому не можуть бути об'єднані в одне провадження, оскільки значно ускладнюється розгляд справи.
У такому випадку суд, керуючись приписами частини 6 статті 172 КАС України, має право роз'єднати позовні вимоги, виділивши кожну з них в окреме провадження.
Цією нормою права встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Розгляд справи не почався по суті.
Отже, суд роз'єднує позовні вимоги про оскарження постанов про накладення штрафів №№281362 та 281363 в самостійні провадження.
Керуючись ст.ст.80, 171, 172, 257 КАС України, суд
Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Роз'єднати позовну вимогу про визнання протиправною та скасування постанови Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01 вересня 2021 року №281362 в окреме провадження.
Роз'єднати позовну вимогу про визнання протиправною та скасування постанови Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01 вересня 2021 року №281363 в окреме провадження.
Зареєстровані нові справи прийняти до свого провадження.
Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки матеріали кожної з трьох перевірок з урахуванням наказів, розпоряджень про призначення.
Матеріали перевірок надати разом з відзивами на позов по кожній з трьох справ.
Запропонувати відповідачу надати відзиви на кожну справу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзиви на кожну справу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на кожну справу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржених рішень, на кожну справу.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей