про виправлення описки в судовому рішенні
22 червня 2022 року м. Київ справа № 320/7123/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач) в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу з 1 квітня 2019 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, яка подана Київським ОВК на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/12419/18 від 28 серпня 2019 р.;
- зобов'язати відповідача перерахувати і виплачувати позивачу пенсію, починаючи з 1 квітня 2019 року, відповідно до довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії № ФК57622 від 24 січня 2020 р. з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 березня 2022 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
8 червня 2022 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки, в якій зазначає, що дослідивши рішення суду відповідач помітили розбіжності, а саме: ПІБ позивача за даними паспорта - ОСОБА_1 , а в рішенні суду, а саме резолютивній частині - ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що у п. 2 та 3 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме замість правильного прізвища позивача " ОСОБА_3 " помилково зазначено неправильне прізвище позивача " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 березня 2022 р. в адміністративній справі № 320/7123/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- замість помилкового зазначення прізвища позивача " ОСОБА_4 " вказати правильне зазначення прізвища позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, тому вважати правильним наступне викладення п. 2 та 3 резолютивної частини:
"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 березня 2018 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №ФК57622 від 24 січня 2020 р., яка подана Київським ОВК на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 р. у справі № 826/12419/18.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 1 березня 2018 року відповідно до довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії №ФК57622 від 24 січня 2020 р., яка подана Київським ОВК на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 р. у справі № 826/12419/18, з урахуванням раніше виплачених сум.".
2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 березня 2022 р. в адміністративній справі № 320/7123/20 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Журавель В.О.