Рішення від 22.06.2022 по справі 260/2286/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2286/21

15: 25 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Керівник Ужгородської окружної прокуратури - представник Роман Михайло Степанович,

відповідач: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради - представник не з'явився,

третя особа: Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 04053699), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4, код ЄДРПОУ 44361754) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення..

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль

Попередній документ
104874280
Наступний документ
104874282
Інформація про рішення:
№ рішення: 104874281
№ справи: 260/2286/21
Дата рішення: 22.06.2022
Дата публікації: 24.06.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.08.2024)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.02.2026 00:53 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.02.2026 00:53 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.07.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.09.2021 11:50 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.10.2021 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.11.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.11.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Департамент культури , національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації
Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської місцевої прокуратури
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА