22 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1972/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -
17.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про роз'яснення судового рішення, яким просить роз'яснити позивачеві ухвалу суду від 16.06.2022 року по справі № 260/1972/22.
Як передбачено ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Із наведеної законодавчої норми слідує, що роз'ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили, судом, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, не змінюючи при цьому його змісту.
З матеріалів справи видно, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області Начальник Головного управління ДПС у Закарпатській області Петріченко Олексій Олександрович про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві з підстав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Положеннями ст.255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
З урахуванням викладеного суд констатує, що ухвала суду про повернення позовної заяви від 16.06.2022 року не набрала законної сили, а отже, про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення, а відтак клопотання ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 254, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті