(про внесення виправлень до виконавчого документа)
22 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/20714/20
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Липи В.А.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Автоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" до Київської митниці Держмитслужби України про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
Рішенням суду від 08.04.2021 адміністративний позов Дочірнього підприємства "Автоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA100550/2020/300011/2 від 03.11.2020 та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA100550/2020/00108, що прийняті Київською митницею Держмитслужби України. Стягнуто з Київської митниці Держмитслужби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Дочірнього підприємства "Автоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення було невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість вірного: "Київська митниця Держмитслужби" зазначено невірно: "Київська митниця Держмитслужби України".
Ухвалою суду від 20 січня 2022 року виправлено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20714/20 допущену описку. По тексту рішення суду від 08.04.2021 замість найменування відповідача "Київська митниця Держмитслужби України" читати - "Київська митниця Держмитслужби".
Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу видано виконавчий лист № 14525 2021 від 05.11.2021 у якому було допущено аналогічну описку, а саме у найменуванні відповідача (боржника).
При цьому, матеріали справи свідчать, що така описка допущена внаслідок невірного зазначення в резолютивній частині судового рішення від 08.04.2021.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву Дочірнього підриємства "Автоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" про виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 14525 2021 від 05.11.21, виданому в адміністративній справі № 20714/20 , а саме: замість помилково вказаного найменування відповідача -"Київська митниця Держмитслужби України" читати найменування відповідача "Київська митниця Держмитслужби".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Липа