Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 червня 2022 року Справа №200/3345/22
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік та 2021 рік;
- зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік та 2021 рік, у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених раніше сум у розмірі 14154,00 грн.;
- стягнути з відповідача недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій з 2020 рік та 2021 рік у розмірі 14154,00 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі п'яти мінімальних пенсій за 2020 рік, зобов'язання та стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.
Ухвала суду направлена позивачу на електронну адресу через систему «Електронний суд».
Згідно відомостей програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду ухвала суду від 24.05.2022 року доставлена на електронну пошту позивача 26.05.2022 року.
Станом на 22.06.2022 року зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем/його представником не виконані.
Із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що станом на 22.06.2022 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169,241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі п'яти мінімальних пенсій за 2020 рік, зобов'язання та стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Бабаш