Ухвала від 22.06.2022 по справі 160/1235/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 червня 2022 р.Справа №160/1235/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву Державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/1235/21 за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ” про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ”, в якій позивач просить задовольнити адміністративний позов Офісу великих платників ДПС в особі Дніпропетровського управління про стягнення коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Державному промисловому підприємству “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ” в рахунок погашення заборгованості зі сплати частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджету (код платежу 21010100) у розмірі 4 531 899,87 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ” про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/1235/21, яке призначене судом на 23.06.2022 об 11 год. 40 хв.

При вирішенні поданої заяви, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 17.06.2022 об 11:38 год. (вх. № 7104/22-ел), проте останній пятий робочий день припадає на 23.06.2022 року, саме на день судового засідання по даній справі.

Таким чином, заява Державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ” про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, подана до суду поза межами встановленого приписами ст. 195 КАС України строку передбаченого для її подання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 23.06.2022 року.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/1235/21 - відмовити.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
104873784
Наступний документ
104873786
Інформація про рішення:
№ рішення: 104873785
№ справи: 160/1235/21
Дата рішення: 22.06.2022
Дата публікації: 24.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.01.2024)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
16.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2021 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.12.2022 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.12.2022 13:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.12.2022 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.01.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2023 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2023 13:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.06.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.01.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник заявника:
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Головний державний інспектор відділу правового забезпечення Офісу великих платників податків ДПС Орел АПнастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕНДЕР І Я
ПРОКОПЧУК Т С