Ухвала від 21.06.2022 по справі 904/4861/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/4861/15 (904/8652/21)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача - 1 ОСОБА_2 м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник Коваленко О.М. ордер АЕ №1095346 від 05.10.21р.

від відповідача 1 представник не з'явився

від відповідача 2 представник Алєксєєнко Р.Ю. ордер АЕ №1139567 від 20.06.22р.

від відповідача 2 ліквідатор Гришин М.А. посв. № 874 від 23.05.13р.

від третьої особи представник не з'явився

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 ОСОБА_2 та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено у участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександру Михайлівну ( АДРЕСА_1 ). Призначене підготовче засідання, яке відбудеться 01.03.2022 о 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області. Викликано у підготовче засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

В судове засідання 01.03.2022р. представники сторін не з'явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. “Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв'язку з чим судове засідання призначене на 01.03.2022р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2022р. відкладено розгляд справи № 904/4861/15 (904/8652/21) призначений до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2022р. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/4861/15 (904/8652/21) всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень. Господарський суд рекомендує сторона

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. “Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2022р. призначено підготовче засідання, яке відбудеться 26.04.2022р. о 11:40год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідачів та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідачів, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачам-1,2 - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Третій особі - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

26.04.22р. до суду від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву. Судом відзив прийнятий до відома.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2022р. усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 25.05.2022р. о 10:00 год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідачів та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідачів, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачу-1 - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. Відповідачу - 2 - заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Третій особі - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

04.05.22р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Судом відповідь на відзив прийнята до відома.

04.05.2022р. до суду від представника позивача надійшла заява № 10 від 03.05.22р. про надання представнику позивача можливість приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою господарського суду від 09.05.2022р. заяву представника позивача № 10 від 03.05.22р. про надання представнику позивача можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено. Судове засідання призначене на 25.05.2022р. о 10:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою господарського суду від 25.05.2022р. відкладено підготовче засідання суду на 21.06.2022р. о 11:30 год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - запропонувати подати додаткові пояснення та документальні обґрунтування на подане відповідачем - 2 заперечення на відповідь позивача на відзив; відповідачу-1 - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; відповідачу - 2 - надати суду інвентаризацію майна ТОВ "Комекс" проведену в процедурі розпорядження майном та в ліквідаційній процедурі, надати суду документальні докази щодо створення спірного машиномісця № 27 загальною площею 18 кв.м., в будівлі критої автостоянки літ. Б-1, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 2. Третій особі - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

17.06.22р. до суду від представника відповідача - 2 ліквідатора Гришина М.А. надійшли пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.05.22р. Судом пояснення прийняті до відома.

20.06.22р. до суду від представника відповідача - 2 Алєксєєнко Р.Ю. надійшли додаткові пояснення. Судом додаткові пояснення прийняті до відма.

В судове засідання 21.06.22р. з'явились представники позивача та відповідача - 2, але судове засідання не відбулось у зв'язку з непрацездатністю програми «КП ДСС» (комп'ютерна програма діловодство спеціалізованого суду) пов'язана с поновленням даної програми, не співвпадання серверної частини, про що складено акт № 11/22.

Господарським судом з присутніми представниками позивача та відповідача - 2 було погоджено дату на яку буде відкладено підготовче засідання суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти підготовче засідання суду на 29.06.2022р. о 10:00 год.

Керуючись ст. 46, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 21.06.2022р. о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

позивачу - запропонувати подати додаткові пояснення (заперечення) та документальні обґрунтування на подане відповідачем - 2 заперечення на відповідь позивача на відзив та пояснення;

відповідачу-1 - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

Третій особі - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

У випадку подання письмових пояснень (заперечень) на позовну заяву та заяву про забезпечення позову, направити їх копію на адресу позивача та відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 22.06.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
104870374
Наступний документ
104870376
Інформація про рішення:
№ рішення: 104870375
№ справи: 904/4861/15
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 23.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу майових прав та припинення права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
04.12.2025 20:52 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 20:52 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 20:52 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 20:52 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2021 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович
арбітражний керуючий:
Дуб
Дубовик Сер
Дубовик Сергій Миколайович
Арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович
відповідач (боржник):
Кейтельгіссер Михайло Ісайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА МАРКЕТПЛЕЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС"
Тульчинський Михайло Григорович
заявник:
Арбітражний керуючий Гришин Михайло Анатолійович
Адвокат Коваленко Оксана Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКІТА ТРЕЙДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропет
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровс
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській об
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Соборна державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Фірма CMD CONSTRUCTION MATERIAL Ltd (СіЕмДі Констракшн Матеріалз Лтд)
позивач (заявник):
Мележик Олексій Сергійович
Фізична особа-підприємець Пиринський Дмитро Миколайович
Соценко Олег Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ"
представник відповідача:
Москаленко Єгор Андрійович
представник заявника:
Алєксєєнко Руслана Юріївна
представник кредитора:
Лабатюк Ярослав Михайлович
Адвокат Чередниченко Олена Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Дробот Денис Миколайович
суддя-учасник колегії:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА