Ухвала від 21.06.2022 по справі 904/688/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 904/688/19 (904/9496/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: Філімонова О.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Коноваленко О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ"

СУТЬ СПОРУ:

13.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ", м. Дніпро (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", м. Дніпро (далі - відповідач-2), в якій позивач просив:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 28.07.2017 року, укладений між ТОВ "ВЕНТЕР" (ЄДРПОУ 32466075) та ТОВ "ТРЕЙД РУМ" (ЄДРПОУ 41424418), на підставі якого за ТОВ "ТРЕЙД РУМ" (ЄДРПОУ 41424418) 12.02.2020 року було зареєстровано право власності на незавершене будівництво підпірної стіни № 1 для будівництва житлового комплексу "Каміння" (3-й етап будівництва) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Січеславська Набережна (вулиця Набережна В.І.Леніна), земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер 1210100000:03:328:0217, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2032469612101, номер запису про право власності 35517115.

2. Витребувати у ТОВ "ГК ІСТЕЙТ" (ЄДРПОУ 43639964) на користь ТОВ "ВЕНТЕР" (ЄДРПОУ 32466075) незавершене будівництво підпірної стіни № 1 для будівництва житлового комплексу "Каміння" (3-й етап будівництва) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Січеславська Набережна (вулиця Набережна В.І.Леніна), земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер 1210100000:03:328:0217, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2032469612101, номер запису про право власності 35517115.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: зазначити в позовній заяві належне місцезнаходження юридичної особи відповідача-2; документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 за його місцезнаходженням.

17.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 надійшла позовна заява (уточнена) з додатками.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2022 о 09:30год., запропоновано подати: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзиви відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзиви відповідачам; відповідачу-1,2 - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та заперечення на відповідь на відзив.

11.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ" надійшло клопотання №б/н від 11.01.2022 про відкладення розгляду справи, в якому відповідач-1 просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

12.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому представник відповідача-2 просив відкласти підготовче засідання для підготовки, надання відзиву на позовну заяву та усіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 клопотання №б/н від 11.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ" про відкладення розгляду справи, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" про відкладення підготовчого засідання - задоволено, відкладено підготовче засідання на 27.01.2022 на 09:30 год., зобов'язано позивача подати - відповіді на відзиви відповідачів, докази направлення копій відповіді на відзиви відповідачам, зобов'язано відповідача-1, відповідача-2 подати - відзив на позовну заяву; докази направлення відзиву позивачу, заперечення на відповідь на відзив, докази направлення заперечень позивачу.

26.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача-2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

26.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ" надійшли:

- відзив на позовну заяву (з додатками), в якому відповідач-1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- заява про застосування строків позовної давності, в якій відповідач-1 просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, 26.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ" подано клопотання про призначення судової незалежної експертизи, в якому відповідач-1 просив:

- призначити у справі судову експертизу з оцінки об'єктивної ринкової вартості майна: незавершеного будівництва підпірної стіни №1 для будівництва житлового комплексу "Каміння" (3-й етап будівництва) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (вул. Набережна В.І. Ленін), земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер 1210100000:03:328:0217, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2032469612101, номер запису про право власності 35517115, на дату укладення договору купівлі-продажу майнових прав від 28.07.2017 року укладеного між позивачем та ТОВ "ТРЕЙД РУМ", проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17 оф. 801;

- на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: Встановити об'єктивну ринкову вартість майна: незавершеного будівництво підпірної стіни №1 для будівництва житлового комплексу "Каміння" (3-й етап будівництва) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (вул. Набережна В.І. Ленін), земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер 1210100000:03:328:0217, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2032469612101, номер запису про право власності 35517115, на дату укладення договору купівлі-продажу майнових прав від 28.07.2017 року укладеного між позивачем та ТОВ "ТРЕЙД РУМ";

- витребувати у позивача усі необхідні документи для проведення експертизи, зі свого боку надання необхідних документів, які є в наявності гарантував;

- на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити;

- оплату за проведення експертизи згідно статті 125 Господарського процесуального кодексу України гарантував та просив за результатами розгляду справи розподілити судові витрати згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 27.01.2022 оголошено перерву до 07.02.2022.

04.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" надійшла позиція щодо призначення судової незалежної експертизи, в якій представник відповідача-2 зазначив, що з позицією відповідача-1 повністю погоджується та підтримує клопотання відповідача-1 про призначення судової незалежної експертизи.

07.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з ознаками хвороби COVID-19.

07.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТРЕЙД РУМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника на коронавірус COVID-19.

07.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" надійшли:

- заперечення проти клопотання ТОВ "ТРЕЙД РУМ" про призначення експертизи, в якому представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ТРЕЙД РУМ" про призначення експертизи;

- відповідь на відзиви відповідачів, в якій представник позивача просив задовольнити позов ТОВ "ВЕНТЕР" в повному обсязі;

- клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв'язку з тим, що на даний час не виконано усі завдання підготовчого провадження у справі.

07.02.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задоволено;

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.03.2022;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ" про відкладення розгляду справи, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" про відкладення підготовчого засідання - задоволено;

- відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 на 10:10 год.;

- зобов'язано відповідача-1, відповідача-2 подати у строк до 24.02.2022 письмові пояснення на заперечення проти клопотання про призначення експертизи та заперечення на відповідь на відзив, докази направлення заперечень позивачу.

23.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких представник відповідача-2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у зв'язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено перенести судове засідання у справі №904/688/19(904/9496/21), призначене на 01.03.2022; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

26.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ" надійшли:

- заперечення на відповідь на відзив, в яких представник відповідача-1 зазначив, що вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню;

- відповідь на заперечення проти клопотання ТОВ "ТРЕЙД РУМ" про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 призначено підготовче засідання на 21.06.2022 на 09:30 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ" (ЄДРПОУ 41424418, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47, оф. 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" (ЄДРПОУ 34823313, 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корп. 2) засвідчену належним чином копію Договору №ФЗ-ИЗ/13 спільної діяльності з будівництва підпірної стіни № 1 і житлового комплексу "Каміння" (3-й етап будівництва) від 01.09.2013 року, укладеного між ТОВ "Вентер" та ТОВ "Тауер Дівелопмент".

У судовому засіданні 21.06.2022 представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах, вважаючи спірний правочин фраудаторним та таким, що суперечить ст.ст. 3,13 Цивільним кодексом України. При цьому представник позивача вважає призначення експертизи, на необхідності проведення якої наполягають відповідачі, недоцільним, оскільки доказів, які спростовують чи ставлять під сумнів вартість майна за спірним договором відповідачами не надано. На заяви відповідачів про застосування позовної давності представник позивача заперечував посилаючись на зміни до цивільного законодавства.

Щодо витребуваних доказів згідно ухвали від 05.05.2022 представник позивача зазначив, що вважає за можливе розгляд справи за відсутності доказів, які не подані особами, у яких вони витребувані судом.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 наполягав на необхідності призначення судом експертизи та зазначив про сплив строку позовної давності до звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177-184, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.07.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 визнано обов'язковою.

Рекомендувати позивачу повідомити відповідача-1 та відповідача-2 про дату судового засідання по даній справі; докази повідомлення подати для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з 21.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
104870363
Наступний документ
104870365
Інформація про рішення:
№ рішення: 104870364
№ справи: 904/688/19
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 23.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 22.02.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 21:31 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 10:55 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
02.08.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.08.2023 10:30 Касаційний господарський суд
29.08.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 09:45 Касаційний господарський суд
09.12.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
AS "PRIVATBANK"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ГК ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Рудницький Олександр Станіславович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
ТОВ "Вентер"
ТОВ "ВІСПКОН"
ТОВ "ГК ІСТЕЙТ"
ТОВ "ТРЕЙД РУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд рум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ"
відповідач в особі:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
за участю:
АК Чичва Олег Сергійович
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Дніпровська міська рада
Зайцев Олександр Вікторович
Кагановський Олександр Борисович
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
ТОВ "Вентер"
ТОВ "ВІСПКОН"
ТОВ "Перспектива Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Аграрний Дім"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Петров Олександр Іванович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Дніпровська міська рада
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Вентер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"
представник:
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
Туманов Сергій Геннадійович
представник апелянта:
УДОВИЦЬКИЙ ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник відповідача:
Філімонова Ольга Миколаївна
представник позивача:
адвокат Загоруйко Артем Анатолійович
представник третьої особи:
Адвокат Коноваленко Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ