пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
21 червня 2022 року Справа № 903/1040/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г,
представника відповідача: Даниліка Ф.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельська оптово-торгова база”
про стягнення 2454048грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства
встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств - позивач звернувся до ТОВ “Ковельська оптово-торгова база” (відповідача) з позовом, уточненим заявою про збільшення позовних вимог, про стягнення вартості частки учасника товариства в розмірі 2454048грн.
В судовому засіданні 09.06.2022 під час розгляду справи по суті, до закінчення судових дебатів представник позивача заявив про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з призначенням судового засідання для подання відповідних доказів протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Також, повідомив, що орієнтовна сума витрат на правову допомогу у розмірі 21000грн. була зазначена позивачем у позовній заяві.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 по даній справі ухвалено:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ТОВ “Ковельська оптово-торгова база” на користь ТОВ "Волинська облспоживспілка" 1224144 грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, а також 18362грн 16коп витрат по сплаті судового збору.
3. В решті позову відмовити.
4. Стягнути з ТОВ "Волинська облспоживспілка" на користь ТОВ “Ковельська оптово-торгова база” 32423грн 72коп витрат на професійну правничу допомогу.
5. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу 21 червня 2022 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр.Волі, 54 А, м.Луцьк, в залі судових засідань № 209.
6. Встановити позивачу строк до 14 червня 2022 року для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.
20.06.2022 (здано на пошту 13.06.2022) на адресу суду від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат. Представник просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/1040/21, яким стягнути з ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» на користь ТОВ "Волинська облспоживспілка" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29600грн.
До заяви представник позивача додав копії договору про надання правничої допомоги від 15.12.2021, акту про надання послуг від 13.06.2022, рахунку №5/06 від 13.06.2022.
Також, 16.06.2022 на електронну пошту суду представник позивача надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №5666 від 14.06.2022 на суму 29600грн.
В судовому засіданні 21.06.2022 представник відповідача щодо розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу заперечив. Зазначив, що позивачем було повідомлено про орієнтовну суму витрат на правову допомогу у розмірі 21000грн. Просив здійснити розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1-3 ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч. 4 та 5 цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Згідно ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується, зокрема, про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
В частині 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив, що орієнтована сума витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи становить 21000грн.
Судом встановлено, що 15.12.2021 між Волинською ОССТ (Клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Рівненська правова компанія" (Адвокатське об'єднання) укладено договір про надання правничої допомоги.
Згідно п. 1.1. договору Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.
Відповідно до пунктів 4.1 - 4.8 Договору правничу допомогу, що надається Адвокатським об'єднанням, Клієнт оплачує у розмірі, що визначається актами приймання-передачі наданих послуг. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання КЛІЄНТОМ рахунку. При розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п.4.1. даного договору, враховується час, витрачений АДВОКАТСЬКИМ ОБ'ЄДНАННЯМ, її партнерами та співробітниками. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої АДВОКАТСЬКИМ ОБ'ЄДНАННЯМ юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається КЛІЄНТУ АДВОКАТСЬКИМ ОБ'ЄДНАННЯМ факсимільним зв'язком або поштою. На письмову вимогу КЛІЄНТА, АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ може надавати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання КЛІЄНТОМ, останній не надав АДВОКАТСЬКОМУ ОБ'ЄДНАННЮ письмові аргументовані заперечення на акт. Сума, вказана в п.4.1. даного договору, щомісячно коригується згідно офіційного індексу інфляції. Сума, вказана в п.4.1. даного Договору є гонораром АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.
Згідно п.п. 7.1 Договору даний Договір укладений на строк до 31.12.2022 та набирає чинності з моменту його підписання.
13.06.2022 на виконання Договору про надання правничої допомоги від 15.12.2021, між сторонами було підписано акт надання послуг. Згідно даного акту здійснено представництво інтересів Клієнта у справі Господарського суду Волинської області №903/1040/21 за позовом ТОВ "Волинська облспоживспілка" до ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення вартості ринкової частки учасника в розмірі 2454048грн. Загальна вартість наданих Клієнту правничої допомоги (юридичних послуг) становить 29600грн.
Крім того, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 29600грн. представник позивача підтверджує наступними доказами: копіями ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1005657 від 05.01.2022, рахунку №5/06 від 13.06.2022 на суму 29600грн., платіжного доручення №5666 від 14.06.2022 на суму 29600грн з призначенням платежу "за юридичні послуги згідно рахунку №5/06 від 13.06.2022".
Отже, вартість послуг на визначену у договорі та акті про надання послуг суму підтверджена належними, допустимими доказами та відповідає обсягу виконаних робіт (наданих послуг).
Суд зазначає, що розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19).
Відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Отже, матеріалами справи та наданими позивачем доказами підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 29600грн.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Дослідивши подані позивачем докази про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу є обгрунтованим, а заперечення відповідача є безпідставними.
Згідно п.2 ч.1, п.3 ч.4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи ухвалення судом рішення про часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 14765грн 26коп витрат на професійну правничу допомогу.
Водночас, згідно рішення суду від 09.06.2022 у даній справі з ТОВ "Волинська облспоживспілка" на користь ТОВ “Ковельська оптово-торгова база” ухвалено стягнути 32423грн 72коп витрат на професійну правничу допомогу. Перевіривши розрахунок суми витрат відповідача на професійну правничу допомогу з урахуванням розміру пропорційно задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з ТОВ "Волинська облспоживспілка" на користь ТОВ “Ковельська оптово-торгова база” необхідно додатково стягнути 152грн 56коп витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельська оптово-торгова база” (45005, Волинська обл., м.Ковель, пров. Кияна Володимира, буд.9, код ЄДРПОУ 385275622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, код ЄДРПОУ 01743401) 14765грн 26коп витрат на професійну правничу допомогу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, код ЄДРПОУ 01743401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельська оптово-торгова база” (45005, Волинська обл., м.Ковель, пров. Кияна Володимира, буд.9, код ЄДРПОУ 385275622) 152грн 56коп витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 22.06.2022.
Суддя О. Г. Слободян