Ухвала від 22.06.2022 по справі 902/314/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" червня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/314/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект", вул. Перша Ливарна, 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, код - 38563155

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К", вул. Дубовецька, 33, корпус 14, м. Вінниця, 21012, код - 32719261

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 12.05.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 01-04-2018 р. від 01.04.2018 року.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року відкрито провадження у справі № 902/314/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.06.2022 року.

В судовому засіданні 02.06.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/314/22 на 27.06.2022 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду 06.06.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.06.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 17.06.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши заяву представника відповідача (б/н від 17.06.2022 року) дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.п. 1,2 цього Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" (б/н від 17.06.2022 року) та проведення судового засідання призначеного на 27.06.2022 року об 10:00 год. у справі № 902/314/22 за участю адвоката Коновала Д.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання 27.06.2022 року о 10:00 год. у справі № 902/314/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" адвоката Коновала Дениса Володимировича у розгляді справи № 902/314/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв'язку EasyCon.

3. Примірник ухвали надіслати відповідачу на офіційну електронну адресу, за її відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв'язку за електронною адресою: 19850711@ukr.net.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.06.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
104870252
Наступний документ
104870254
Інформація про рішення:
№ рішення: 104870253
№ справи: 902/314/22
Дата рішення: 22.06.2022
Дата публікації: 23.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 14.06.2023
Предмет позову: про визнання договору оренди недійсним
Розклад засідань:
16.08.2022 10:40 Господарський суд Вінницької області
07.09.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
27.09.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 12:30 Господарський суд Вінницької області
02.11.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
30.11.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.12.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
17.01.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
09.03.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
11.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
10.07.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
04.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.10.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
22.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.02.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЧИНСЬКА Г Б
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЧИНСЬКА Г Б
МИХАНЮК М В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЩЕНКО І С
НЕШИК О С
НЕШИК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "Ukinvest development limited"
Компанія "Ukinvest Development Limited"
Підприємство "Вінницький консервний завод"
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
ТОВ "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
позивач (заявник):
Компанія "Ukinvest development limited"
Підприємство "Вінницький консервний завод "
ТОВ "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект"
представник:
Василик Віталій Валентинович
представник відповідача:
Коновал Денис Володимирович
представник позивача:
Бігунець Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
Селіваненко В.П.
ФІЛІПОВА Т Л