22.06.2022 Справа № 756/4350/22
Номер провадження 2-о/756/193/22
Унікальний номер судової справи 756/4350/22
22 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт вказаної в дорученні, виданому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандурою Світланою Олегівною, зареєстрованого в реєстрі за № 881, 12 липня 2019 року, дата реєстрації технічного паспорта 17.06.2017року.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявник не виконав вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме: заявником не зазначено коло заінтересованих осіб.
За приписами ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб з повідомленням учасників справи.
Разом з тим, із матеріалів заяви вбачається, що заявником не зазначено заінтересованих осіб, на права та обов'язки яких може вплинути можливе рішення суду. Таким чином, заявнику необхідно вказати заінтересованих осіб та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України надати примірники заяви з доданими до неї матеріалами у відповідній кількості до учасників процесу.
Також заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Із матеріалів заяви вбачається, що заявник втратив технічний паспорт на автомобіль, однак неможливо визначити мету встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки відсутні будь-які підтвердження того, що дане питання вирішувалось у позасудовому порядку. До матеріалів заяви не додано жодних доказів відмови у вчиненні дії на підтвердження викладених в заяві обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У порушення вказаних вимог заявниками не додано до заяви оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Луценко