ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5482/22
провадження № 1-кс/753/985/22
"10" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, ніде не зареєстрованого, без певного місця проживання, судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187 КК України,
Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12022100020001325, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187 КК України, що були скоєні за таких обставин.
15.05.2022 приблизно о 18-20 год. на 9 поверсі четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_7 та в умовах воєнного стану, представився потерпілому ОСОБА_8 працівником Служби безпеки України та відкрито викрав у останнього грошові кошти в сумі 800 грн.
17.05.2022 приблизно о 21-15 год. на 9 поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_7 та в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_9 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров'я, внаслідок якого заволодів майном потерпілого загальною вартістю 3 088,92 грн.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків і потерпілого, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Послався на те, що матеріали досудового розслідування не містять допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та існування заявлених ризиків. Вказав, що з огляду на презумпцію невинуватості відсутні підстави вважати, що підозрюваний буде вчиняти інші злочини, а доводи щодо незаконно впливу на свідків чи потерпілих не мають під собою жодного фактичного обґрунтування.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
05.06.2022 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та цієї ж дати йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
09.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187 КК України.
Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у самовільному присвоєнні звання службової особи, поєднаному із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, та у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколах допиту потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 ; у протоколах пред'явлення особи для впізнання; у протоколі огляду оптичного носія; у протоколі пред'явлення речей для впізнання.
Всупереч доводам сторони захисту у зазначених матеріалах містяться достатні фактичні дані, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів, і на цій стадії досудового розслідування підстави для визнання будь-яких з наведених доказів недопустимими відсутні.
У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні найбільш тяжкого з інкримінованих йому злочинів (ч. 4 ст. 187 КК України), йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.
Судом установлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини корисливої спрямованості, останній раз був засуджений у 2016 р. за грабіж до шести років позбавлення волі, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, у нього відсутні постійне місце проживання, сталі соціальні і сімейні зв'язки та законне джерело доходу.
Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості, ступінь яких є досить високим.
Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний може в будь-який спосіб впливати на потерпілих та свідків, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на цей ризик суд визнає безпідставним.
З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого та тяжкого злочинів в умовах воєнного стану; їх великої суспільної небезпечності; суворості можливого покарання та даних про його особу, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у злочині, вчиненому із застосуванням насильства, підстав для визначення йому розміру застави суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 год. 30 хв. 05 червня 2022 року.
Дія ухвали закінчується 03 серпня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: