Ухвала від 21.06.2022 по справі 755/3733/15-к

Справа № 755/3733/15-к

Провадження по справі №1-кп/752/690/22

УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №1201400040014299 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, не одружений, раніше судимий:

- 01.02.2001 Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.03.2002 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.02.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.07.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України, до 6 років позбавленням волі з конфіскацією майна, звільнився 16.05.2012 з Білоцерківської ВК №35, умовно достроково на 10 місяців 22 дні.

обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, , українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , маючого професійно-технічну освіту, не одружений, раніше судимий:

- 10.11.1995 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст.141, ч. 3 ст. 140 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.08.2001 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 94, ч. 2, 3 ст.140 КК України, до 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2001 вирок приведено у відповідність з чинним законодавством - засуджений за ч.2, 3 ст. 185 , ст. 94 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 18.09.2013 з Білоцерківської ВК №35, умовно достроково на 2 роки 7 місяців 11 днів;

- 27.07.2020 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі;

обвинуваченого за п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв'язку зі смертю.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно актового запису про смерть № 367 від 30.03.2019 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління Юстиції, ОСОБА_5 помер у віці 33 роки 29.03.2019 року.

Клопотань про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та сторони захисту, за відсутності даних про необхідність продовження розгляду для реабілітації померлого, суд вважає необхідним провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закрити у зв'язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження №1201400040014299 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України - закрити, щодо ОСОБА_5 , у зв'язку з тим, що помер обвинувачений.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2