Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1944/22
Провадження № 1-кс/723/2585/22
22 червня 2022 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області, ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
встановив:
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12022262150000250 від 15 червня 2022 року відомо, що 14 червня 2022 року надійшло повідомлення від Чернівецького управління ДВБ Національної поліції України про те, що невстановлені особи вступивши у попередню змову, з корисливих мотивів організували незаконний перетин державного кордону для громадян України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких 14.06.2022 року о 20 год. 55 хв. було затримано працівниками ДПСУ на напрямку 771 прикордонного знаку в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області на відстані 300 метрів від лінії українсько-румунського кордону.
Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.332 ч.3 КК України.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні, погодженому із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , які вказали, що з особою, яка організувала незаконний перетин кордону зв'язувалися за номером телефону НОМЕР_1 . Крім цього свідки зазначили що до місця перетину кордону вони їхали на автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter та грошові кошти надали водію даного автомобіля.
З метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, працівникам Чернівецького управління ДВБ Національної поліції України, в порядку ст.40 КПК України було надано доручення за результатами проведення якого отримано відповідь, згідно якої до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , так як проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_2 , на якому здійснюваломя транспортування осіб, які бажали незаконно перетнути кордон знаходиться у його користуванні.
В зв'язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільного телефона із номером оператора НОМЕР_1 та грошових коштів, які надали з метою переправлення через державний кордон України.
В суді слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини зазначені в ньому.
В ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 332 ч.3 КК України насправді було вчинене, мобільний телефон із номером оператора НОМЕР_1 має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні господарстві.
Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -
Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання мобільного телефона із номером оператора НОМЕР_1 , автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_2 , та грошових коштів, які надали з метою переправлення через державний кордон України.
Ухвала дійсна протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_10