Справа № 726/1990/21
Провадження №2/726/43/22
Категорія 52
22.06.2022 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,
за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1-50).
Вказана позовна заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 передана на розгляд головуючого-судді Асташева С.А. (а.с. 51).
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.12.2021, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі, вказану вище позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2021, яке за клопотанням відповідача відкладено на 12 січня 2022 року (а.с.53, 59-60).
10.01.2022 судом отримано відзив на вказану позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 (а.с. 67-93).
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.01.2022, закрито підготовче провадження у справі і призначено судовий розгляд на 25 січня 2022 року. Також цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю (а.с.95-96, 63-66).
19 січня 2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 20.01.2022 (а.с.100-104).
Судове засідання 25.01.2022 за клопотанням відповідача відкладено на 08 лютого 2022 року (а.с.111).
Також, 27.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів (а.с.112-120).
Ухвалою суду від 08.02.2022 задоволено клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс груп», у зв'язку із чим судове засідання у справі відкладено (а.с. 131-132).
В подальшому у зв'язку із введеним воєнним станом та неявкою сторін, з метою врегулювання спору та укладення мирової угоди,судові засідання у справі відкладалися.
До початку судового засідання у справі 22 червня 2022 року до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди разом із такою угодою.
У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи судом, представника сторін просили проводити розгляд справи за їх відсутності, затвердити мирову угоду, скерували з цього приводу письмові заяви.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс груп», у судове засідання не з'явилася, участь представника не забезпечила, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що не позбавляє суд можливості розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
Так, відповідно до умов мирової угоди, наданої суду на затвердження, укладеної 22 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » по цивільній справі № 726/1990/21, з метою врегулювання спору пов'язаного із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15.07.2021, на території стоянки ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська 10-А за участю транспортних засобів: автомобіля марки «Citroen DS 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Mercedes-Benz» Vito 111 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої власнику транспортного засобу марки «Citroen DS 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна та моральна шкода, сторони керуючись статтями 202-205, Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 49, ч. 1 ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали між собою мирову угоду про таке:
«1. З метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи № 726/1990/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває в провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці.
2. Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що розмір завданої Позивачу матеріальної шкоди, яку ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, а моральної 00 (нуль) гривень 00 копійок, що разом становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та є загальним, остаточним і таким, що не підлягає оскарженню чи зміні.
3. Сторони даної Мирової угоди домовились, що Відповідач також не відшкодовує понесені Позивачем судові витрати, які включають, як судовий збір та і витрати на професійну правову допомогу.
4. В день підписання даної Мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
5. Відповідач - ОСОБА_2 зобов'язується сплатити суму зазначену у п.2 даної Мирової угоди на рахунок Позивача - ОСОБА_1 до 22.11.2022, частковими платежами, але не менше ніж по 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок щомісяця, які сплачуються на банківський рахунок Позивача до 22 (двадцять другого) числа місяця у якому здійснюється платіж.
5.1. Реквізити для сплати: Отримувач: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 IBAN: НОМЕР_4 у АТ «ОЩАДБАНК», МФО 356334
6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме до нього жодних майнових і немайнових претензій з приводу заподіяної шкоди під час ДТП, що мала місце 15 липня 2021 року близько 16 год. 15 хв., на території стоянки ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська 10-А за участю транспортних засобів марки «Citroen DS 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 111 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , компенсація такої шкоди є предметом розгляду цивільної справи № 726/1990/21 та цієї Мирової угоди, та вважатиме, що така шкода йому повністю відшкодована.
7. Крім цього ми, «СТОРОНИ», стверджуємо один одному та повідомляємо усім зацікавленим особам, що:
- при укладенні цієї мирової угоди ми повністю усвідомлюємо значення своїх дій і можемо керувати ними і не страждаємо на захворювання, які б перешкоджали цьому;
- ми не обмежені у праві укладати правочини;
- ми не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);
- ми розуміємо природу цього правочину, права та обов'язки, що виникають за цією мировою угодою;
- при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;
- ця мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;
- дана мирова угода укладається на вигідних для нас умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин;
- ця мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із «СТОРІН» по вказаній цивільній справі № 726/1990/21 (не є фіктивною);
- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).
8. Дана Мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її підписання СТОРОНАМИ та затвердження ухвалою суду.
9. Дану Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із «СТОРІН» та суду.
10. Ухвала Садгірським районним судом міста Чернівці про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані позивачем та відповідачем.
Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 та с. 256 ЦПК України їм відомі.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, при зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 521,87 грн. та 908, 00 грн. на користь держави, що підтверджується квитанціями від 20.11.2021 (а.с. 9-10).
Таким чином, у відповідності до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 1 214 грн. 94 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.7 Закону України «Про судовий збір», 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 261 ЦПК України суд, -
Затвердити мирову угоду від 22 червня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який діє у власних інтересах, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,з однієї сторони та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), який діє у власних інтересах, що зареєстрований за адресою: село Збруч, Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області з другої сторони, а разом іменовані, як «Сторони» по цивільній справі № 726/1990/21, з метою врегулювання спору пов'язаного із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15.07.2021 року, на території стоянки ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська 10-А за участю транспортних засобів автомобіля марки «Citroen DS 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Mercedes-Benz» Vito 111 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок якої власнику транспортного засобу марки «Citroen DS 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна та моральна шкода, відповідно до умов якої:
1. З метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи № 726/1990/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває в провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці.
2. Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що розмір завданої Позивачу матеріальної шкоди, яку ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, а моральної 00 (нуль) гривень 00 копійок, що разом становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та є загальним, остаточним і таким, що не підлягає оскарженню чи зміні.
3. Сторони даної Мирової угоди домовились, що Відповідач також не відшкодовує понесені Позивачем судові витрати, які включають, як судовий збір та і витрати на професійну правову допомогу.
4. В день підписання даної Мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
5. Відповідач - ОСОБА_2 зобов'язується сплатити суму зазначену у п.2 даної Мирової угоди на рахунок Позивача - ОСОБА_1 до 22.11.2022, частковими платежами, але не менше ніж по 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок щомісяця, які сплачуються на банківський рахунок Позивача до 22 (двадцять другого) числа місяця у якому здійснюється платіж.
5.1. Реквізити для сплати: Отримувач: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 IBAN: НОМЕР_4 у АТ «ОЩАДБАНК», МФО 356334
6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме до нього жодних майнових і немайнових претензій з приводу заподіяної шкоди під час ДТП, що мала місце 15 липня 2021 року близько 16 год. 15 хв., на території стоянки ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська 10-А за участю транспортних засобів марки «Citroen DS 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 111 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , компенсація такої шкоди є предметом розгляду цивільної справи № 726/1990/21 та цієї Мирової угоди, та вважатиме, що така шкода йому повністю відшкодована.
7. Крім цього ми, «СТОРОНИ», стверджуємо один одному та повідомляємо усім зацікавленим особам, що:
- при укладенні цієї мирової угоди ми повністю усвідомлюємо значення своїх дій і можемо керувати ними і не страждаємо на захворювання, які б перешкоджали цьому;
- ми не обмежені у праві укладати правочини;
- ми не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);
- ми розуміємо природу цього правочину, права та обов'язки, що виникають за цією мировою угодою;
- при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;
- ця мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;
- дана мирова угода укладається на вигідних для нас умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин;
- ця мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із «СТОРІН» по вказаній цивільній справі № 726/1990/21 (не є фіктивною);
- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).
8. Дана Мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її підписання СТОРОНАМИ та затвердження ухвалою суду.
9. Дану Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із «СТОРІН» та суду.
10. Ухвала Садгірським районним судом міста Чернівці про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно Закону України «Про виконавче провадження
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1 214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень 94 копійки, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, згідно квитанцій № 0.0.2349669555.1 від 20.11.2021, № 0.0.2349672789.1 від 20.11.2021.
Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. А. Асташев