Єдиний унікальний номер 725/3271/22
Номер провадження 1-кс/725/769/22
17.06.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12018260030000268 від 02.05.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 01.05.2018 по 09 год. 00 хв. 02.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи стажування на автомийці, яка розташована по вул. Хотинській. 41-А, в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки «Мітсубіші», моделі «Ланцер», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що був припаркований на території даної автомийки, на якому в подальшому поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації, росіянин по національності громадянин Російської Федерації, з професійно технічною освітою, не працюючий, не одружений, без вказаного місця проживання, раніше неодноразово судимий: 12.05.2007 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. З, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 11.04.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. ст. 185 ч. З, 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 19.10.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 289 КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
У зв'язку із встановленням наявності достатніх доказів, 28.06.2018 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого. 2 ст. 289 КК України та у зв'язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручень повідомлень.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, крім того підозрюваний ОСОБА_5 у категоричній формі відмовляється прибути до органів Національної поліції та суду, а також відмовляється брати участь у проведенні необхідних слідчих дій в межах даного провадження, тим самим він переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто вищевказані обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою може забезпечити виконання процесуальних обов'язків підозрюваним ОСОБА_5 , а також є наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та суду тому виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосувати більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_5 неможливо, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КК України.
У зв'язку з чим, клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації, росіянина по національності громадянина Російської Федерації, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без вказаного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав. Просив клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, судом взято до уваги, що підозрюваний при обранні менш сурового запобіжного заходу не пов'язаного із взяттям під варту продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації, росіянина по національності громадянина Російської Федерації, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без вказаного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 17.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1